Habilidades do prospeto do cada rodada do Draft de 2013, enquanto projetando, onde eles se encaixam a estudar é um grande tempo passado. No entanto, ao examinar todas aquelas árvores individuais, você pode perder de vista impressionante como a floresta é comparado com as aulas que vieram antes.
Então dei uma olhada em algumas das classes de projecto passado e comparou a 2013. Eu dividi os elementos de cada projecto em três seções para análise mais fácil: maneira, elite, talento e profundidade. Cada um destes três ingredientes é necessária para uma classe de nível superior.
Com certeza, você vai reconhecer a classe de 1984 pelo nome sozinho; ergue-se montado sobre história de draft da NFL como um colosso. Os novatos de 2013 não estão nesse nível, mas desloque-se para descobrir onde eles finalmente residem na hierarquia.
Você tem que falar sobre os zagueiros. É a posição mais premiado em todos os esportes e as chances de um emissor de sinal capaz de desembarque por outros meios são relativamente modestas.
Olhando em torno de classe deste ano, a classe de 1984 tem nada a temer. Não há um teto alto aqui, e o nível de talento é mais comparável com a classe de 2010.
As pessoas gostam de Geno Smith, mas ele é nada mais do que Sam Bradford? Não quero dizer de uma forma de jogar-estilo, mais de um ponto de vista do risco. Ele é o melhor caminho de em um campo minado? E Matt Barkley tem uma coisa de Jimmy Clausen acontecendo. Excelente pedigree e uma arrogância de Califórnia, mas algumas sérias dúvidas permanecem sobre o processo de tomada de decisão.
Você não vai encontrar um Larry Fitzgerald na piscina deste ano. O mais parecido com um disjuntor automático do jogo é Tavon Austin, mas não há um completo n. º 1 wide receiver. E embora exista um grande potencial em caras como Sharrif Floyd ou Star Lotulelei, suas chances de ter um impacto de Ndamukong Suh-como são remotas. Francamente, você teria que combinar os dois.
No entanto, existem playmakers defensivas com uma tonelada de potencial. Ezekial Ansah, Barkevious Mingo, Dion Jordan e Jarvis Jones irão definir esta classe de projecto. Se atingirem seus tetos quase impossíveis, este poderia ser a cultura passe correndo mais potente já produzida.
Em termos desse tipo de produção, os caras acima são semelhantes da classe de 2000. Os linebackers nesse grupo incluíam LaVar Arrington (que era bom para por algum tempo), Brian Urlacher, John Abraham, Julian Peterson e Keith Bullock. Que é de quatro grande nomes e um acionador de partida sólido.
A chave para essa classe é que ele tem apenas a direito quantidade de mostarda. O que quero dizer é que não há suficiente talento em um grande número de jogadores e se espalha perfeitamente. Muito parecido com um sanduíche de presunto com a adequada distribuição de mostarda, esses caras realmente podem complementar uma boa equipe e fornecer um acionador de partida de qualidade. E esses tipos de caras estão disponíveis durante todo as primeiras casal rodadas.
É mais similar em que o respeito à classe de draft de 2009. Os cinco através de 50 picaretas (sem quaisquer jogadores de "elite") foram provavelmente os mais profundos (tinham os contribuintes mais consistentes) da última década, produzindo tais jogadores como Eugene Monroe (n º 8), Brian Cushing (n º 15), Clay Matthews (n º 26) e Connor Barwin (4No. 6). Há um sentimento verdadeiro que a maioria das equipes vão querer negociar volta para pegar um cara de profundidade, não tendo uma chance em um dos jogadores de "alto nível".
A classe de 2013 não tem algumas estrelas do rock no topo como 1984 ou 2012. Sem esses caras, a safra de seleções não pode ir para baixo como uma classe top 10 de todos os tempos.
Mas há um monte de talentos sólido com alguns caras que pode ser pregos do lado defensivo. Essa classe classifica-se na segunda divisão, na faixa B. Há um monte de amor sobre as perspectivas de 2013, apenas não há qualquer Salvadores de franquia.
More Info: [Futebol ao vivo] Sunderland - Everton FC - Inglês Premier League
No comments:
Post a Comment